GDPR σφηνάκι: Μίντια και προσωπικά δεδομένα vol. II

March 19, 2020: Δίκαιο Πληροφορικής / GDPR & Προσωπικά Δεδομένα


posts  eΘέμις / GDPR & Προσωπικά Δεδομένα / GDPR σφηνάκι: Μίντια και προσωπικά δεδομένα vol. IIposts



ethemis

GDPR σφηνάκι: Μίντια και προσωπικά δεδομένα vol. II

του Αιμίλιου Κορωναίου
Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω
LL.M. (Aberdeen), ΜΔΕ (Αθήνα)

Με το από 16-9-2019 «GDPR σφηνάκι: Μίντια και προσωπικά δεδομένα» εκφράστηκε η απορία για την αρτιότητα του άρθρου 28 του του Ν.4624/2019 με τα εθνικά μέτρα εφαρμογής του GDPR. Υπενθυμίζεται ότι το εν λόγω άρθρο ρυθμίζει ιδίως την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων για δημοσιογραφικούς σκοπούς, αποκλείοντας με τη δεύτερη παράγραφό του την εφαρμογή πλέον των 50 άρθρων του GDPR. Σε αυτό το πλαίσιο, τέθηκε το ακόλουθο καταληκτικό ερώτημα: «Διερωτάται, λοιπόν, κανείς ποια η ratio των ευρύτατων αυτών παρεκκλίσεων του Ν. 4624/2019 από τον GDPR, λαμβάνοντας υπόψη την ελληνική πραγματικότητα, όπου η “ανθρωποφαγία” ορισμένων αποτελεί, δυστυχώς, συχνή και επικίνδυνη τάση, ιδίως στο διαδίκτυο. Σίγουρα κατ’ αυτό τον τρόπο δεν προάγεται η αποτελεσματικότερη προστασία των προσωπικών δεδομένων στη χώρα μας. Προάγεται άραγε έτσι η αποτελεσματικότερη άσκηση του δημοσιογραφικού λειτουργήματος ή τελικά κλείνουμε το μάτι σε φαινόμενα υποβάθμισής του;». Σε συνέχεια αυτών, ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η υπ’ αριθμ. 1/2020 Γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) επί των διατάξεων του Ν. 4624/2019, που δημοσιεύθηκε στις 27-1-2020. Όπως σημειώνεται σε αυτή για το επίμαχο άρθρο 28 «… η ευρύτητα των εξαιρέσεων που περιλαμβάνονται στην παράγραφο 2 του άρθρου  θέτει υπό διακινδύνευση τον πυρήνα της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα…, ιδίως η εξαίρεση από ορισμένα δικαιώματα, όπως το δικαίωμα αντίρρησης ή ενημέρωσης. Σημειωτέον ότι η προβλεπόμενη από τον ΓΚΠΔ δυνατότητα θέσπισης των εξαιρέσεων μέσω νομοθετικών μέτρων πρέπει να αιτιολογείται ως αναγκαία (βλ. αρ. 85 παρ. 2 ΓΚΠΔ), τέτοια δε αιτιολογία ελλείπει από την αιτιολογική έκθεση. Επιπλέον, οι εν λόγω εξαιρέσεις πρέπει να αποσκοπούν στην εξισορρόπηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων (αιτ.σκ. 153) και όχι στην μονομερή απάλειψη ή αποκλεισμό εφαρμογής των δικαιωμάτων στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Η Αρχή επιφυλάσσεται να κρίνει, κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων της σε συγκεκριμένες υποθέσεις, το επιτρεπτό των περιορισμών σε κάθε περίπτωση». Οι εν λόγω παρατηρήσεις της ΑΠΔΠΧ καθιστούν εμφανές ότι το άρθρο 28 του Ν. 4624/2019 είναι μια προβληματική ρύθμιση. Απαιτείται νέα νομοθετική παρέμβαση, αφού προηγηθεί η εκ νέου άσκηση της γνωμοδοτικής αρμοδιότητας της ΑΠΔΠΧ, κατά το στάδιο εκπόνησης της οικείας ρύθμισης αυτή τη φορά, όπως άλλωστε προβλέπεται στο άρθρο 13 του Ν. 4624/2019 και το άρθρο 57 του GDPR.

 

Απαιτείται νέα νομοθετική παρέμβαση, αφού προηγηθεί η εκ νέου άσκηση της γνωμοδοτικής αρμοδιότητας της ΑΠΔΠΧ.



Source/ Author:www.ethemis.gr

LATEST POSTS
  • ethemis

    Διαθήκες: Έτοιμοι να… πιάσουν δουλειά οι συμβολαιογράφοι – Μεταφέρθηκαν επισήμως οι αρμοδιότητες από τα δικαστήρια

    Διαθήκες: Έτοιμοι να… πιάσουν δουλειά οι συμβολαιογράφοι – Μεταφέρθηκαν επισήμως οι αρμοδιότητες από τα δικαστήρια Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο νόμος του υπουργείου Δικαιοσύνης με τις αλλαγές στη δημοσίευση διαθηκών.

  • ethemis

    Προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την υπαγωγή των συμβάσεων της ΔΕΣΦΑ Α.Ε. στην Οδηγία 2014/25/ΕΕ

    ΣτΕ Α΄ ΘΤ 1479/2025 Πρόεδρος: Όλγα Ζύγουρα, Σύμβουλος Επικρατείας Εισηγητής: Ηλίας Μάζος, Σύμβουλος Επικρατείας Προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την υπαγωγή των συμβάσεων της ΔΕΣΦΑ Α.Ε. στην Οδηγία 2014/25/ΕΕ Επί προσφυγών με αίτημα την ακύρωση α) πράξεων της Ανώνυμης Εταιρείας «Διαχειριστής Εθνικού Συστήματος Φυσικού Αερίου» (ΔΕΣΦΑ) σχετικών με την σύναψη σύμβασης ναύλωσης πλοίου μεταφοράς υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG/ΥΦΑ), το οποίο επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί ως Πλωτή Μονάδα Αποθηκευσης εντός του κόλπου των Μεγάρων με τακτικές προσεγγίσεις στον Τερματικό Σταθμό ΥΦΑ της νήσου Ρεβυθούσας,και β) της εν λόγω σύμβασης, η Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. (αποφάσεις 1164 και 1290/2022) έκρινε ότι αναρμοδίως ήχθη η διαφορά ενώπιόν της. Οι σχετικές αιτήσεις ακυρώσεως εισήχθησαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατόπιν παραπομπής από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν.

  • ethemis

    Η προστασία της υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων ως θεσμοθετημένη υποχρέωση του εργοδότη

    Η προστασία της υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων ως θεσμοθετημένη υποχρέωση του εργοδότη Η υποχρέωση πηγάζει τόσο από το άρ. 662 ΑΚ (υποχρέωση πρόνοιας), όσο και από τον ν. 3850/2010.




ethemis map

Προκηρύξεις/ Αγγελίες

Προκηρύξεις, Διαγωνισμοί και Αγγελίες για δικηγόρους, ασκούμενους & νομικούς.

View more
newsroom

ΝewsRoom/      ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Τρέχουσα Νομική Επικαιρότητα

View more
ethemis case law

Noμολογία

Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας

View more
ethemis case law

Noμοθεσία

Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

View more
ethemis legal studies

Εκπαιδευτικά           Προγράμματα

Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

View more
ethemis.gr

EΚΔΗΛΩΣΕΙΣ            ΦΟΡΕΩΝ

Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς

View more
ethemis international news

Διεθνή                      Νέα

Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων

View more
ethemis map

Δελτία            Τύπου

Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.

View more
ethemis

Συντακτική            Ομάδα

Η Επιστημονική Ομάδα του Ethemis.gr

View more
ethemis.gr

ΣΥΝΕΔΡΙΑ             ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ             e-ΘΕΜΙΣ

Ο Κατάλογος Συνεδρίων και Εκδηλώσεων που έχει διοργανώσει η Ένωση Ελλήνων Νομικών

View more

newsroom