Απόφαση ΣτΕ - Προθεσμία ενδοστρεφούς προσφυγής μετά τους ν. 4052/2012 και 4144/2013

 eΘέμις / Νομολογία /Απόφαση ΣτΕ - Προθεσμία ενδοστρεφούς προσφυγής μετά τους ν. 4052/2012 και 4144/2013

Απόφαση ΣτΕ - Προθεσμία ενδοστρεφούς προσφυγής μετά τους ν. 4052/2012 και 4144/2013

January 13, 2022 | 1 minutes to read

ΣτΕ Α´ 7μ 17/2022

Πρόεδρος : Σπ. Χρυσικοπούλου, Αντιπρόεδρος

Εισηγητής: Σ. Kωνσταντίνου, Πάρεδρος

Προθεσμία ενδοστρεφούς προσφυγής μετά τους ν. 4052/2012 και 4144/2013. Διάρκεια 60 ημέρες και αφετηρία η πλήρης γνώση της πράξης. Συνάγεται τεκμήριο πλήρους γνώσης από την ημερομηνία που φέρει το έγγραφο του οργανισμού με το οποίο κοινοποιείται η πράξη σε εκείνον που αφορά. Επιτρεπτή η ανταπόδειξη. (Δεκτή η αίτηση του ΕΦΚΑ. Αναιρείται η 526/2018 απόφ  του Τρ. Διοικ. Εφ.  Πατρών]

Mε την επαναφορά της ενδοστρεφούς δίκης υπέρ κοινωνικοασφαλιστικών οργανισμών με την περ. 3 της παρ. ΙΑ του άρθρου 138 του ν. 4052/2012 και το άρθρο 55 του ν. 4144/2013, οι οργανισμοί αυτοί έχουν δικαίωμα άσκησης προσφυγής (όπως ο Ο.Α.Ε.Ε. στην επίδικη υπόθεση) σύμφωνα με την περίπτ. β  της  παρ. 1 του άρθρου 64 του Κ.Δ.Δ. μέσα στην οριζόμενη στην παρ. 1 του άρθρου 66 του Κ.Δ.Δ. προθεσμία 60 ημερών, η οποία αρχίζει, δεδομένου ότι δεν προβλέπεται από την οικεία νομοθεσία δημοσίευση ή άλλος ειδικότερος τρόπος γνωστοποίησης της προσβαλλόμενης πράξης, από τότε που αυτοί έλαβαν αποδεδειγμένως πλήρη γνώση αυτής σύμφωνα με την υποπερίπτ. ii  της περίπτ. β της υποπαρ. Α της παρ. 1 του άρθρου 66 του Κ.Δ.Δ. Λόγω της φύσης και της ιδιαιτερότητας της ενδοστρεφούς δίκης τεκμήριο ότι ο προσφεύγων οργανισμός έλαβε πλήρη γνώση του περιεχομένου της προσβαλλόμενης απόφασης της Τ.Δ.Ε. συνάγεται από την ημερομηνία που φέρει το έγγραφό του  με το οποίο η προσβαλλόμενη με την προσφυγή πράξη κοινοποιείται σε εκείνον τον οποίο αφορά. Επιτρέπεται πάντως ανταπόδειξη, η οποία βαρύνει βεβαίως τον βλαπτόμενο από το τεκμαιρόμενο περιστατικό.

Μειοψήφησε ένας Σύμβουλος στη γνώμη του οποίου προσχώρησε ένας Πάρεδρος, κατά την οποία σύμφωνα με το άρθρ. 66 παρ. 2 Κ.Δ.Δ. η προθεσμία είναι 90 ημέρες και εκκινεί από την έκδοση ή τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης πράξης.

 

Μειοψήφησε ένας Σύμβουλος στη γνώμη του οποίου προσχώρησε ένας Πάρεδρος,

Source/ Author:adjustice.gr

• 

  Άρθρο Χρ. Κακλαμάνη στο Magazino "Με Το Δικηγόρο": «Ποινικό Δίκαιο και Alt Right Κουλτούρα»

  ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ | July 03, 2025

  Άρθρο του κ. Χρήστου Κακλαμάνη, Δικηγόρου, Συμβούλου ΔΣΑ, Τομεάρχη Δικαιοσύνης ΠΑΣΟΚ, στο Magazino "Με Το Δικηγόρο" Η απόρριψη κάθε μορφής αριστείας και αυθεντίας είναι αναμφίβολα ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά της αναδυόμενης παγκοσμίως alt right κοσμοθεωρίας. Η τελευταία, βοηθούμενη από την ιλιγγιώδη αμεσότητα, αλλά και την ψευδαίσθηση γνώσης, που συχνά προσφέρει η ιντερνετική ενημέρωση και τα κοινωνικά δίκτυα, έχει καταφέρει σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα να εδραιωθεί στη συνείδηση σημαντικού μέρους των ψηφοφόρων στις δυτικές δημοκρατίες ως «αντίδοτο» απέναντι στον πολιτικό φιλελευθερισμό.

  Continue Reading

• 

  Άρθρο της Μ. Τσοπελογιάννη «Η επιχείρηση στο εδώλιο: Όταν η Ανώνυμη Εταιρία καθίσταται κατηγορούμενη»

  ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ | July 03, 2025

  Για δεκαετίες, η έννοια της ποινικής ευθύνης συνδεόταν αυστηρά με το πρόσωπο. Μόνο φυσικά πρόσωπα μπορούσαν να καταστούν υπεύθυνα ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου. Ωστόσο, η εποχή της αυστηρής ατομικής ευθύνης δείχνει να έχει παρέλθει, καθώς οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες οδήγησαν σε έναν νομικό μετασχηματισμό: σήμερα, δεν είναι σπάνιο να βλέπουμε στο εδώλιο όχι μόνο πρόσωπα, αλλά και εταιρείες – και κυρίως, ανώνυμες εταιρείες. Η ιδέα ότι μια εταιρεία – ένα «νομικό πρόσωπο» χωρίς φυσική υπόσταση – μπορεί να κατηγορηθεί ποινικά, εξακολουθεί να προκαλεί αντιδράσεις. Πώς μπορεί κάτι που δεν έχει βούληση, συνείδηση ή ηθική κρίση να τελεί ποινικά αδικήματα; Η απάντηση είναι ότι, αν και δεν έχει «ψυχή», έχει δομή, εκπροσώπους που ενεργούν για λογαριασμό της και – το σημαντικότερο – δύναμη επιρροής στο κοινωνικοοικονομικό περιβάλλον.

  Continue Reading

• 

  ΣτΕ: Πιλοτική δίκη. Αντίκειται στο άρθρο 89 παρ. 2 του Συντάγματος διάταξη του ν. 4375/2016

  ΕΙΔΗΣΕΟΓΡΑΦΙΑ | July 03, 2025

  ΣτΕ Ολομ. 1150/2025 Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Πρόεδρος Συμβουλίου της Επικρατείας Εισηγητής: Χ. Σιταρά, Σύμβουλος της Επικρατείας ΣτΕ Ολομ. 1150/2025: Πιλοτική δίκη. Αντίκειται στο άρθρο 89 παρ. 2 του Συντάγματος διάταξη του ν. 4375/2016 κατά το μέρος που προβλέπει Ανεξάρτητες Επιτροπές Προσφυγών που λειτουργούν και υπό μονομελή σύνθεση. Με την 1150/2025 απόφαση η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας επέλυσε, κατόπιν της 881/2024 παραπεμπτικής απόφασης του Δ΄ Τμήματος υπό επταμελή σύνθεση, ζήτημα που υπεβλήθη στο Δικαστήριο με απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 3900/2010. Ειδικότερα, στο Συμβούλιο της Επικρατείας υπεβλήθη ζήτημα που ανέκυψε με αφορμή αίτηση ακυρώσεως αλλοδαπού κατά απόφασης Ανεξάρτητης Επιτροπής Προσφυγών υπό μονομελή σύνθεση, με την οποία απερρίφθη σε δεύτερο βαθμό το αίτημά του να του χορηγηθεί διεθνής προστασία και διετάχθη, περαιτέρω, η επιστροφή του, με οικειοθελή αναχώρηση από τη Χώρα.

  Continue Reading