Θεμελίωση του αδικήματος μεταβολής του αιγιαλού – Απόφαση 132/2018 ΑΠ

Θεμελίωση του αδικήματος μεταβολής του αιγιαλού – Απόφαση 132/2018 ΑΠ

Στην υπ’ αριθμ. 132/2018 απόφαση του Αρείου Πάγου εξετάζονται οι προϋποθέσεις που απαιτείται να συντρέχουν για τη στοιχειοθέτηση της παραβατικής πράξης της μεταβολής του αιγιαλού.

Σε μια περαιτέρω επισκόπηση, με την υπ’ αριθμ. 6404/2016 απόφασή του το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, συνεκτιμώντας όλα τα μνημονευόμενα σ’ αυτή αποδεικτικά μέσα, κήρυξε την ενοχή το κατηγορουμένου Β. Κ., διότι επέφερε με δόλο μεταβολή του αιγιαλού ως ιδιοκτήτης υγειονομικού ενδιαφέροντος μέσω της τοποθέτησης μεγάλου αριθμού ομπρελών, καθισμάτων και ξαπλώστρων, καθώς και μέσω της περίφραξης δύο χώρων από δύο πλευρές για beach volley. Με τον τρόπο αυτό, δίχως να διαθέτει την απαραίτητη άδεια, κατέλαβε κοινόχρηστο χώρο-παραλία έναντι του ΚΥΕ.

Το ΣΤ’ Τμήμα του Αρείου Πάγου προέβη σε αναίρεση της ανωτέρω απόφασης, διαπιστώνοντας έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, αλλά και νόμιμης βάσης. Αναλυτικότερα, όσον αφορά το αιτιολογικό της απόφασης, χαρακτηρίζεται ως μία αντιγραφή του διατακτικού και δεν αποτυπώνονται οι σκέψεις και οι συλλογισμοί του Δικαστηρίου, με βάση τους οποίους κατέληξε στην κρίση του περί ενοχής του κατηγορουμένου. Αυτό προκύπτει από την παράλειψη του Εφετείου να παραθέσει, αφενός τα πραγματικά περιστατικά που καθόρισαν τον υπό κρίση χώρο ως αιγιαλό και παραλία  με την αναφορά αντίστοιχων αποφάσεων των αρμόδιων οργάνων, αφετέρου τα πραγματικά περιστατικά που αποδεικνύουν την επελθούσα μεταβολή στην παραλία και τον αιγιαλό, όπως και το είδος αυτής (της μεταβολής) με την αλλοίωση της φυσικής μορφολογίας τους μέσω της τοποθέτησης των προαναφερθέντων αντικειμένων, δεδομένου, μάλιστα, ότι τα τελευταία δεν έχουν σταθερή σύνδεση με το έδαφος και είναι εύκολη η αφαίρεσή τους. Η απλή μνεία ότι εκ της συγκεκριμένης δράσης του αναιρεσειόντα-κατηγορουμένου προέκυψε μεταβολή του αιγιαλού διά της καταλήψεως της παραλίας κρίνεται αδύνατο να αναπληρώσει την ανωτέρω παράλειψη, δημιουργώντας ασάφεια σε σχέση με τον χώρο όπου επακολούθησε μεταβολή.

Για ολόκληρη την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Επιμέλεια: Λυδία Παπαγιαννοπούλου / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις

Εντέλει, για την ορθή εφαρμογή της διάταξης περί μεταβολής του αιγιαλού απαιτείται η αναφορά των αποφάσεων των αρμόδιων οργάνων που καθορίζουν τον κρινόμενο χώρο ως αιγιαλό και παραλία, καθώς και η επελθούσα μεταβολή και το είδος αυτής.