Αρμοδιότητα ποινικών δικαστηρίων κατά παραπομπή.

February 04, 2019: Νομολογία Νομικά Νέα

posts


ethemis

Αρμοδιότητα ποινικών δικαστηρίων κατά παραπομπή.

Σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά της υπό σχολιασμό απόφασης του συνεδριάζοντος ως Συμβουλίου, Αρείου Πάγου, ο κατηγορούμενος είχε αρχικώς παραπεμφθεί ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ξάνθης προς υπεράσπιση των δικαιωμάτων του για το αδίκημα παράνομης κατοχής όπλων και πυρομαχικών.

Καταρχάς , η σημασία της προειρημένης υποθέσεως δεν έγκειται στην ουσία της υποθέσεως, αλλά στο δικονομικό ζήτημα της κατά τόπον αρμοδιότητας, και κατ’επέκταση στην πρόνοια του Νομοθέτη να θέσει εξαιρέσεις στον γενικό κανόνα, ότι  δηλαδή η τοπική αρμοδιότητα των δικαστηρίων εξαρτάται από τον τόπο τέλεσης του εγκλήματος, τόπος ο οποίος αν είναι γνωστός στις αρχές προτιμάται κατά το αρ.125 ΚΠΔ ή από αυτόν της κατοικίας ή διαμονής του δράστη ως ορίζεται στο άρθρο 122 ΚΠΔ.

Κατά το περιεχόμενο της αιτήσεως του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης, βάσει της οποίας ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές Δικαστήριο, γίνεται επίκληση στο αρθ.136 περ.γ’ του ΚΠΔ. Συγκεκριμένα, με την υποβολή της αίτησης και της μετέπειτα σύμφωνης γνώμης της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, προκύπτουν από το κείμενο της αποφάσεως τα κάτωθι : Αφενός για την υποβολή αιτήματος περί παραπομπής δικογραφίας στηριζόμενου σε σοβαρούς λόγους συνυφασμένους με τη διασάλευση της δημόσιας ασφάλειας και τάξης, οι οποίοι ανεφάνησαν μετά τον προσδιορισμό προς εκδίκαση της υπόθεσης, δεν απαιτείται οι ως ανωτέρω λόγοι να προκύπτουν μετά βεβαιότητας, αλλά αντιθέτως αρκεί η πιθανολόγησή τους.  Αφετέρου δε την παραπομπή αποφασίζει (σε συμβούλιο) το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, στο οποίο εισάγει την υπόθεση ο Εισαγγελέας του Ανώτατου Ακυρωτικού, εφόσον αυτός συμφωνεί με τη σχετική αίτηση για παραπομπή, διαφορετικά δύναται με έγγραφη παραγγελία προς τον αιτούντα Εισαγγελέα Πρωτοδικών να ζητήσει την εισαγωγή της υποθέσεως στο κατά τόπον αρμόδιο Δικαστήριο κατά αρθ. 137 παρ.1 περ.γ’ ΚΠΔ.

Στην προκείμενη περίπτωση, ο συνεδριάζων σε Συμβούλιο Άρειος Πάγος απεφάνθη για την αποδοχή του αιτήματος παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές Δικαστήριο, καθότι, κατά την δικανική του κρίση, υφίστανται εν τοις πράγμασι ενδείξεις που δικαιολογούν την αποδοχή του αιτήματος. Ειδικότερα, το Ανώτατο Ακυρωτικό δικαιολόγησε ειδικώς και εμπεριστατωμένως την απόφασή του, ως συνταγματικώς οφείλει, βασιζόμενο αφενός στην έντονη μουσουλμανική πληθυσμιακή σύνθεση στην περιοχή της Ξάνθης και κατ’επέκταση στον πιθανολογούμενο κίνδυνο συγκέντρωσης πλήθος ομόθρησκων του κατηγορουμένου (μουσουλμάνων) Ελλήνων πολιτών, μεμονωμένων ή οργανωμένων, για υποστήριξη του κατηγορουμένου, δεδομένου ότι χαίρει άκρας αποδοχής από την πλειοψηφία της μουσουλμανικής μειονότητας, αφετέρου δε στην εκτίμηση, εμπεριεχούσης σε άκρως απόρρητο έγγραφο, του Διευθυντή της Αστυνομικής Διεύθυνσης Ξάνθης ότι η ποινική δίωξη του συγκεκριμένου κατηγορουμένου θα αποτελέσει αντικείμενο εκμετάλλευσης από κύκλους της μουσουλμανικής μειονότητας, που θα επιδιώξουν να της προσδώσουν πολιτική χροιά, καλώντας ομοθρήσκους τους σε δυναμικές κινητοποιήσεις, όπως και από διάφορες εθνικιστικές συλλογικότητες.

Για ολόκληρη την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Επιμέλεια: Ιωάννης Ε.Σπηλιώτης/Επιστημονικός Συνεργάτης e-Θέμις

Επομένως, ως προς την παραπομπή υποθέσεως από τόπο αρμόδιο σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο Δικαστήριο , επαρκεί η πιθανολόγηση τυχών λόγων συνυφασμένων με τη διασάλευση της δημόσιας ασφάλειας και τάξης, αφού δεν υφίσταται ανάγκη να προκύπτουν μετά βεβαιότητας.



Source/ Author:areiospagos.gr

LATEST POSTS
  • ethemis

    ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ – ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΝΕΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΥΛΗΣ Ν. 5095/2024 ΣΤΙΣ ΦΕΤΙΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ

    Κατόπιν νέας επικοινωνίας με στελέχη της ΑΑΔΕ μετά και την ψήφιση του ν. 5197/2025, άρθρο 61, προβαίνουμε στις κάτωθι διευκρινίσεις: • Για την εύρυθμη υποβολή των φετινών φορολογικών δηλώσεων θα ακολουθείται όλη η διαδικασία όπως ακριβώς αναφέρεται στην ανακοίνωση της 16/4/2025 με μια μικρή τροποποίηση. Για την εμφάνιση του αφορολογήτου ποσού στο έντυπο της φορολογικής δήλωσης Ε1 η καταχώριση θα γίνει στον κωδικό 659, 660 στην περίπτωση « Λοιπές περιπτώσεις» χωρίς αναγραφή ΑΦΜ ή σε διαφορετική περίπτωση με το ΑΦΜ του Δικηγορικού Συλλόγου. • Περαιτέρω για την αντιμετώπιση των πράξεων της νέας δικηγορικής ύλης που αφορά την χρήση του 2025 και καθεξής, ετοιμάζεται απόφαση από την ΑΑΔΕ για διευκρινήσεις στα ζητήματα που αφορούν τα Ε.Λ.Π., τα MYDATA και το ΦΠΑ.

  • ethemis

    Ο θεσμικός ρόλος του υπερασπιστή Δικηγόρου

    Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ,κατά τη συνεδρίαση του την Δευτέρα 23.6.2025 , εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση: 1. Η επιλογή του Υπουργού Δικαιοσύνης να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού τυγχάνει απόλυτα αποδοκιμαστέα από το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας , δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο, δεδομένου ότι, η αναφορά των ονομάτων τους, και ανεξάρτητα της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ουδέν προσέφερε στη σχετική συζήτηση. 2. Ο δικηγόρος, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, εκπροσωπεί τον εντολέα του και ουδέποτε ταυτίζεται με αυτόν. Έχει υποχρέωση να αναλαμβάνει κάθε υπόθεση, εκτός αν αυτή είναι προδήλως αβάσιμη, δεν είναι δεκτική υπεράσπισης, έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα άλλων εντολέων του ή αντιβαίνει στις αρχές του και οφείλει, κατά την άσκηση του λειτουργήματός του, να τηρεί απαρέγκλιτα τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Δικηγόρων και στον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος.

  • ethemis

    ΣτΕ: Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της ανάθεσης δημόσιας σύμβασης

    ΣτΕ Ολομ. 1096-1098/2025 Πρόεδρος: Ι. Γράβαρης, Αντιπρόεδρος Εισηγητές: Η. Μάζος, Ό. Παπαδοπούλου, Σύμβουλοι Επικρατείας Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Συμβατό ή μη των διατάξεων του άρθρου 372 του ν. 4412/2016, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 138 του ν. 4782/2021, προς το Σύνταγμα και την οδηγία 89/665/ΕΟΚ. Προδικαστικό ερώτημα στο ΔΕΕ για τη νομιμότητα της υποχρεωτικής σώρευσης σε ενιαίο δικόγραφο των αιτημάτων προσωρινής και οριστικής προστασίας. Ι. Οι 1096, 1097, 1098/2025 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας έκριναν επί ζητημάτων ερμηνείας των διατάξεων του άρθρου 372 του ν. 4412/2016, όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 138 του ν. 4782/2021, καθώς και συμβατότητας των διατάξεων αυτών προς το Σύνταγμα και την Οδηγία 89/665/ΕΟΚ. Ειδικότερα, με τις ως άνω αποφάσεις κρίθηκαν κατά πλειοψηφία τα ακόλουθα:




ethemis map

Προκηρύξεις/ Αγγελίες

Προκηρύξεις, Διαγωνισμοί και Αγγελίες για δικηγόρους, ασκούμενους & νομικούς.

View more
newsroom

ΝewsRoom/      ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Τρέχουσα Νομική Επικαιρότητα

View more
ethemis case law

Noμολογία

Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας

View more
ethemis case law

Noμοθεσία

Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

View more
ethemis legal studies

Εκπαιδευτικά           Προγράμματα

Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

View more
ethemis.gr

EΚΔΗΛΩΣΕΙΣ            ΦΟΡΕΩΝ

Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς

View more
ethemis international news

Διεθνή                      Νέα

Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων

View more
ethemis map

Δελτία            Τύπου

Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.

View more
ethemis

Συντακτική            Ομάδα

Η Επιστημονική Ομάδα του Ethemis.gr

View more
ethemis.gr

ΣΥΝΕΔΡΙΑ             ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ             e-ΘΕΜΙΣ

Ο Κατάλογος Συνεδρίων και Εκδηλώσεων που έχει διοργανώσει η Ένωση Ελλήνων Νομικών

View more

newsroom