Παράνομη παράσταση πολιτικής αγωγής λόγω μη καταβολής παραβόλου
Το ΣΤ’ Τμήμα του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 86/2018 απόφασή του προσδιόρισε τις συνέπειες της παράνομης παράστασης πολιτικής αγωγής εξαιτίας της μη καταβολής παραβόλου.
Επεξηγηματικά, η υπ’ αριθμ. 350, 416/ 2015 και 305/2016 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών καταδίκασε τον αναιρεσειόντα A. L. για τις εγκληματικές πράξεις της ανθρωποκτονίας από πρόθεση της συζύγου του L. P. και της παράνομης οπλοκατοχής, ενώ παράλληλα επιδίκασε το αιτηθέν ποσό της πολιτικώς ενάγουσας των 45 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ν. Β., αδερφή του θύματος, δήλωσε παράσταση πολιτικής αγωγής λόγω ψυχικής οδύνης πριν από την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας τόσο ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όσο και ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου. Οι αποφάσεις των αντίστοιχων Δικαστηρίων δέχτηκαν ως νομότυπη τη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής.
Μολαταύτα, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο προέβη στην αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης λόγω της απόλυτης ακυρότητας της διαδικασίας επ’ ακροατηρίω. Ειδικότερα, δεν αποδεικνύεται από το σύνολο του φακέλου της δικογραφίας η καταβολή του τέλους πολιτικής αγωγής κατά την προδικασία ή κατά την επ’ ακροατηρίω διαδικασία σε πρώτο βαθμό, γεγονός που καθιστά απαράδεκτη τη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής. Εφόσον, μάλιστα, για τη νόμιμη παράσταση της τελευταίας για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης απαιτείται καταβολή του εν λόγω παραβόλου μέχρι την έναρξη αποδεικτικής διαδικασίας σε πρώτο βαθμό, κρίνεται παράνομη η ανωτέρω δήλωση και ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
Για ολόκληρη την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.
Επιμέλεια: Λυδία Παπαγιαννοπούλου / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις
Καταληκτικά, ύστατο χρονικό σημείο για τη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής κρίνεται η έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας σε πρώτο βαθμό, διαφορετικά επέρχεται απόλυτη ακυρότητα, η οποία λαμβάνεται υπόψη σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, ακόμα και στον Άρειο Πάγο.
Source/ Author:areiospagos.gr | Download pdf
