Αυτοτελής ισχυρισμός περί πραγματικής πλάνης

December 06, 2018: Νομολογία Νομικά Νέα

posts


ethemis

Αυτοτελής ισχυρισμός περί πραγματικής πλάνης

Ο Άρειος Πάγος με την υπ’ αριθμ. 77/2018 απόφασή του υπογράμμισε την αναγκαιότητα συνδρομής ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας του αυτοτελούς ισχυρισμού περί πραγματικής πλάνης.

 Επεξηγηματικά, στην υπ’ αριθμ. 113/2017 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου (Πλημ/των) Θράκης, δικάσαν μετ’ αναίρεση σε δεύτερο βαθμό, οι αναιρεσειόντες Ν. Π. και Γ. Κ.  κηρύχθηκαν ένοχοι για το αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο με το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ. 2 β’ ΠΚ κατ’ εξακολούθηση, αποδεχόμενο στο σκεπτικό του κατόπιν συνεκτίμησης και αξιολόγησης των αποδεικτικών μέσων ότι όφειλαν ποσό ανερχόμενο σε 288.231,13 ευρώ στο Δημόσιο. Οι αναιρεσειόντες προέβαλαν τον αυτοτελή ισχυρισμό περί συνδρομής στο πρόσωπό τους πραγματικής πλάνης, καθότι ορισμένα από τα χρέη που επαναβεβαίωσε η Χ1 Δ.Ο.Υ. (μετά από ακύρωση των προσωρινών φύλλων ελέγχου της Χ2 Δ.Ο.Υ. εξαιτίας αναρμοδιότητάς της), είναι διαγραφέντα επειδή είχαν ήδη εξοφληθεί από την ανώνυμη εταιρία και έτσι, ευλόγως, κατά την κοινή λογική του μέσου συνετού ανθρώπου, οι Ν. Π. και Γ. Κ. διατηρούσαν την πεποίθηση απαλλαγής τους από την υποχρέωση εκ νέου καταβολής των συγκεκριμένων χρηματικών ποσών. Το Εφετείο έκρινε αβάσιμο τον ισχυρισμό αυτό με την αιτιολογία ότι τα προαναφερόμενα καταβληθέντα χρέη είχαν συμψηφιστεί με υφιστάμενες απαιτήσεις του Δημοσίου σε βάρος της εταιρίας από Φ.Π.Α., γεγονός το οποίο αποδεδειγμένα - κατά την κρίση του Δικαστηρίου- είχαν πλήρη γνώση οι αναιρεσειόντες.      

 Μολαταύτα, ο Άρειος Πάγος κατέληξε στο ότι η απόρριψη του ανωτέρου αυτοτελούς ισχυρισμού δε θεμελιώθηκε στην απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Όπως παρατηρεί, αφενός δε λήφθηκε υπόψη το σύνολο του περιεχομένου του εγγράφου που το Εφετείο επικαλείται για τη γνώση των αναιρεσειόντων. Αφετέρου, το σκεπτικό και η αιτιολογία παρέμεινε ίδια με την αντίστοιχη της αναιρεθείσας υπ’ αριθμ. 475/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θράκης, ενώ η μόνη πρόσθετη σκέψη κατά την οποία η υπ’ αριθμ. 396/2012 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καβάλας (με την οποία αθωώθηκαν οι Ν. Π. και Γ. Κ. για δύο επιμέρους πράξεις μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο) συνιστά περαιτέρω απόδειξη του στοιχείου της γνώσης των αναιρεσειόντων, στην πραγματικότητα δεν ενισχύει καθόλου την ύπαρξη πλήρους γνώσης τους. Κατ’ αυτό τον τρόπο, το ΣΤ’ τμήμα του Άρειου Πάγου αποφάσισε την αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Για ολόκληρη την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Επιμέλεια: Λυδία Παπαγιαννοπούλου / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις

Εν κατακλείδι, κρίνεται απαραίτητη η υποχρέωση ύπαρξης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας τόσο ως προς την κατηγορία όσο και ως προς τους αυτοτελείς ισχυρισμούς.



Source/ Author:areiospagos.gr | Download pdf

LATEST POSTS
  • ethemis

    Πρόσκληση υποβολής αιτήσεων για άσκηση υποψηφίων δικηγόρων στον Δήμο Μαραθώνος

    Όσοι υποψήφιοι δικηγόροι, που επιθυμούν να πραγματοποιήσουν μέρος της άσκησής τους διάρκειας μέχρι 12 μηνών στη Νομική Υπηρεσία του Δήμου Μαραθώνος, να υποβάλλουν την αίτησή τους για την πλήρωση μίας θέσης.

  • ethemis

    Σεμινάρια πληροφορικής για δικηγόρους

    Σκοπός του σεμιναρίου είναι η παροχή ενημέρωσης και εκμάθησης των γενικών και επιμέρους στοιχείων που αποτελούν το νέο ψηφιακό περιβάλλον του Δικηγόρου, η βελτίωση των γνώσεων και των δεξιοτήτων των εκπαιδευμένων, η αξιοποίηση των υπηρεσιών που προσφέρει το πληροφοριακό σύστημα της Ολομέλειας (portal.olomeleia.gr), η ασφαλή πιστοποιημένη πρόσβαση των δικηγόρων σε ψηφιακές υπηρεσίες των πληροφοριακών συστημάτων της δικαιοσύνης και γενικότερα του δημόσιου τομέα, η αξιοποίηση όλων των ψηφιακών εργαλείων που αναπτύσσονται σήμερα στα πλαίσια της νέας ψηφιακής εποχής.

  • ethemis

    Απόφαση Ολομέλειας ΣτΕ : Δικαιοκρατική οπισθοδρόμηση

    Η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει την πλήρη και απόλυτη αντίθεσή της στις αριθ. 1641 και 1639/2024 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες κρίθηκε ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών στερείται εννόμου συμφέροντος για την ακύρωση αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης περί διορισμού του μελών της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.) και του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ) αντίστοιχα. Με την κρίση αυτή, το Δικαστήριο απέφυγε να τοποθετηθεί επί της ουσίας των υποθέσεων.




ethemis map

Προκηρύξεις/ Αγγελίες

Προκηρύξεις, Διαγωνισμοί και Αγγελίες για δικηγόρους, ασκούμενους & νομικούς.

View more
newsroom

ΝewsRoom/      ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Τρέχουσα Νομική Επικαιρότητα

View more
ethemis case law

Noμολογία

Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας

View more
ethemis case law

Noμοθεσία

Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

View more
ethemis legal studies

Εκπαιδευτικά           Προγράμματα

Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

View more
ethemis.gr

EΚΔΗΛΩΣΕΙΣ            ΦΟΡΕΩΝ

Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς

View more
ethemis international news

Διεθνή                      Νέα

Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων

View more
ethemis map

Δελτία            Τύπου

Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.

View more
ethemis

Συντακτική            Ομάδα

Η Επιστημονική Ομάδα του Ethemis.gr

View more
ethemis.gr

ΣΥΝΕΔΡΙΑ             ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ             e-ΘΕΜΙΣ

Ο Κατάλογος Συνεδρίων και Εκδηλώσεων που έχει διοργανώσει η Ένωση Ελλήνων Νομικών

View more

newsroom