Νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση των διαδίκων στη μετ’ αναβολή δίκη
Στην υπ’ αριθμ. 9/2018 απόφαση του Αρείου Πάγου τέθηκε υπό εξέταση το ζήτημα των προϋποθέσεων για τη θεμελίωση νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσης των διαδίκων στη μετ’ αναβολή δίκη.
Επεξηγηματικά, ο αναιρεσειών Α. Ο. με την απόφαση 13292/2016 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης κηρύχθηκε ένοχος για το έγκλημα της έκδοσης ακάλυπτων επιταγών κατ’ εξακολούθηση.
Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, εκδικάζοντας την αίτηση αναίρεσης της προαναφερόμενης απόφασης, διέταξε την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης με την υπ’ αριθμ. 812/2017 απόφασή του, εξαιτίας της ασθένειας του συνηγόρου υπεράσπισης, όπως ισχυρίσθηκε η δικηγόρος Β. Π. ως άγγελος. Μολαταύτα, ο αναιρεσειών δεν εμφανίστηκε σε αυτή, ούτε και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, με την υπ’ αριθμ. 812/2017 απόφαση του δικαστηρίου αυτού, παρότι σύμφωνα με το αποδεικτικό της επίδοσης είχε νόμιμα και εμπρόθεσμα κλητευθεί επιμελεία της Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, όπως προκύπτει από το αποδεικτικό της επίδοσης.
Απόρροια των ανωτέρω είναι η απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου περί απόρριψης της αίτησης αναίρεσης.
Για ολόκληρη την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.
Επιμέλεια: Λυδία Παπαγιαννοπούλου / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις
Εν κατακλείδι, στην περίπτωση που πραγματώθηκε νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση και διατάχθηκε αναβολή της συζήτησης σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι έχουν την υποχρέωση να εμφανισθούν χωρίς νέα κλήτευση, ανεξαρτήτως αν ήταν παρόντες στην απόφαση περί αναβολής.
Source/ Author:areiospagos.gr | Download pdf
