Ανεπαρκείς έρευνες για τη διαπίστωση κακομεταχείρισης κρατουμένου

February 05, 2019: Διεθνή Νομικά Νέα


ethemis

Ανεπαρκείς έρευνες για τη διαπίστωση κακομεταχείρισης κρατουμένου

Ο προσφεύγων συνελήφθη από την αστυνομία στην Θεσσαλονίκη, στις 18 Σεπτεμβρίου 2008. Κατά την εκδοχή του, τον προσέγγισε ένα όχημα χωρίς διακριτικό της αστυνομίας, με επιβαίνοντες τέσσερις αστυνομικούς με πολιτικά, οι οποίοι τον ακινητοποίησαν, τον επιβίβασαν δια της βίας στο όχημα, και τον μετέφεραν στο υπόγειο της αστυνομικής υποδιεύθυνσης Θεσσαλονίκης, όπου και άσκησαν βία σε βάρος του. Αντιθέτως με τα λεγόμενα του, οι αστυνομικοί ισχυρίστηκαν πως, στο πλαίσιο περιπολιών, συνέλαβαν τον προσφεύγοντα καθώς φέρεται να είχε αφαιρέσει ποσό 1500 ευρώ, υπό το πρόσχημα της πώλησης ρολογιού, και στη συνέχεια προσπάθησε να διαφύγει. Στις 7 Ιουλίου 2009, το πλημμελειοδικείο καταδίκασε τον προσφεύγοντα σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών για τα αδικήματα της κλοπής και της απείθειας. Επιπλέον, ο προσφεύγων ζήτησε την ποινική δίωξη των αστυνομικών για σκοπούμενη σωματική βλάβη, κατάχρηση εξουσίας, βασανισμό και παράβαση καθήκοντος, έγκληση η οποία απορρίφθηκε από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών.

Ο προσφεύγων παραπονέθηκε για παραβίαση του άρθρου 3, λόγω της βίας που φέρεται να άσκησαν σε βάρος του οι αστυνομικοί καθώς και επικαλούμενος την παράλειψη των διοικητικών και δικαστικών αρχών να διεξαγάγουν μία πλήρη, δίκαιη και αμερόληπτη έρευνα για το επίδικο επεισόδιο.

Αρχικά, το Δικαστήριο επεσήμανε πως τα επίδικα γεγονότα αποτέλεσαν αντικείμενο διοικητικής έρευνας, ενώ διερευνήθηκαν και κατά την ποινική διαδικασία σε βάρος των αστυνομικών. Ωστόσο, με βάση τα προσκομιζόμενα στοιχεία, ο ανεξάρτητος χαρακτήρας των ερευνών τέθηκε εν αμφιβόλω. Συγκεκριμένα, τα πρόσωπα στα οποία ανατέθηκε η διοικητική έρευνα ήταν συνάδελφοι των αστυνομικών για τους οποίους υπήρχαν υποψίες εμπλοκής και, συνεπώς, δεν τελούσαν υπό την επίβλεψη μιας ανεξάρτητης αρχής. Επιπλέον, προέκυψε ότι οι αρμόδιες αρχές εφάρμοσαν διαφορετικά κριτήρια κατά την αξιολόγηση των καταθέσεων, καθώς επέκριναν τον προσφεύγοντα για το γεγονός ότι δεν είχε υποβάλει νωρίτερα καταγγελία και έκριναν υποκειμενικά την εκδοχή του, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι στόχευε να εκδικηθεί τους αστυνομικούς, μέσω μιας ενδεχόμενης αγωγής αποζημίωσης, χωρίς να ελέγξουν αν οι σωματικές βλάβες που υπήρχαν κατά την απόλυση του υπόπτου μπορούσαν να αντιστοιχούν στους ισχυρισμούς του περί κακομεταχείρισης. Συνεπώς, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ο προσφεύγων δεν έτυχε μιας αποτελεσματικής έρευνας, και για τον λόγο αυτό έγινε δεκτή παραβίαση του άρθρου 3 κατά το δικονομικό σκέλος του.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς περί κακομεταχείρισης, το Δικαστήριο θεώρησε πως δεν υπήρξαν επαρκή στοιχεία προκειμένου να συμπεράνει πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία ότι ο προσφεύγων υπήρξε θύμα κακομεταχείρισης, κατά το ουσιαστικό σκέλος του άρθρου 3, επισήμανε, ωστόσο, ότι η αδυναμία αυτή ήταν αποτέλεσμα της απουσίας εμπεριστατωμένης και αποτελεσματικής έρευνας εκ μέρους των εθνικών αρχών.

Επιμέλεια: Γεωργία Αρχοντή / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις

Για τη σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Επιπλέον, προέκυψε ότι οι αρμόδιες αρχές εφάρμοσαν διαφορετικά κριτήρια κατά την αξιολόγηση των καταθέσεων, καθώς επέκριναν τον προσφεύγοντα για το γεγονός ότι δεν είχε υποβάλει νωρίτερα καταγγελία και έκριναν υποκειμενικά την εκδοχή του, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι στόχευε να εκδικηθεί τους αστυνομικούς, μέσω μιας ενδεχόμενης αγωγής αποζημίωσης, χωρίς να ελέγξουν αν οι σωματικές βλάβες που υπήρχαν κατά την απόλυση του υπόπτου μπορούσαν να αντιστοιχούν στους ισχυρισμούς του περί κακομεταχείρισης.



Source/ Author:echr.coe.int
LATEST POSTS
  • ethemis

    Κτηματολόγιο: Δεν υπάρχει κανένα ζήτημα στη διαδικασία καταχώρισης αποφάσεων χρησικτησίας

    Με αφορμή πρόσφατη υπόθεση χρησικτησίας που αναφέρεται σε δημοσιεύματα και ενόψει της ολοκλήρωσης της κτηματογράφησης, προέκυψε η ανάγκη διευκρίνισης του τρόπου εφαρμογής των σχετικών διατάξεων και της υλοποίησης στην πράξη των δικαστικών αποφάσεων.

  • ethemis

    Αποχή δικηγόρων ΔΣΑ στις 16/9/2025

    Το ΔΣ του ΔΣΑ κατά τη συνεδρίαση του στις 2.9.2025 έλαβε τις εξής αποφάσεις: Α] Το ΔΣ του ΔΣΑ αποφάσισε την αποχή των μελών του στις 16.9.2025, πρώτη ημέρα του δικαστικού έτους, και διαμαρτύρεται για: - Τη μη αύξηση του ορίου της απαλλαγής ΦΠΑ για εισοδήματα άνω των 10.000 ευρώ, τη στιγμή που σε όλες σχεδόν τις Χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης το όριο αυτό υπερβαίνει τις 30.000 ευρώ.

  • ethemis

    Ελεγκτικό Συνέδριο

    Κατόπιν σχετικής ενημέρωσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, θα υπάρξει προσωρινή διακοπή λειτουργίας της διαδικασίας ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων και αιτήσεων στο ΟΠΣ από την 11η Σεπτεμβρίου 2025, ώρα 00.01 έως και την 15η Σεπτεμβρίου 2025, ώρα 24.00.




ethemis map

Προκηρύξεις/ Αγγελίες

Προκηρύξεις, Διαγωνισμοί και Αγγελίες για δικηγόρους, ασκούμενους & νομικούς.

View more
newsroom

ΝewsRoom/      ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Τρέχουσα Νομική Επικαιρότητα

View more
ethemis case law

Noμολογία

Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας

View more
ethemis case law

Noμοθεσία

Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

View more
ethemis legal studies

Εκπαιδευτικά           Προγράμματα

Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

View more
ethemis.gr

EΚΔΗΛΩΣΕΙΣ            ΦΟΡΕΩΝ

Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς

View more
ethemis international news

Διεθνή                      Νέα

Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων

View more
ethemis map

Δελτία            Τύπου

Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.

View more
ethemis

Συντακτική            Ομάδα

Η Επιστημονική Ομάδα του Ethemis.gr

View more
ethemis.gr

ΣΥΝΕΔΡΙΑ             ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ             e-ΘΕΜΙΣ

Ο Κατάλογος Συνεδρίων και Εκδηλώσεων που έχει διοργανώσει η Ένωση Ελλήνων Νομικών

View more

newsroom