ΑΠ. 195/2017: Άκυρη η Διαθήκη που Συντάχθηκε Ιδιογράφως από Αγράμματο Διαθέτη
Σύμφωνα με το Ε’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου η ιδιόγραφη διαθήκη είναι άκυρη αν ο διαθέτης δεν είναι σε θέση να εννοήσει αυτά που έγραψε. Συγκεκριμένα ο ΑΠ αποφάσισε ότι «είναι άκυρη η ιδιόγραφη διαθήκη που συνέταξε διαθέτης αγράμματος, ο οποίος ιχνογράφησε μηχανικά σχέδιο διαθήκης, το οποίο έγραψε τρίτος». Αυτό διότι κατά τη διάταξη του άρθρου 1723 Α.Κ., «όποιος δεν είναι ικανός να διαβάζει χειρόγραφα δεν μπορεί να συντάξει ιδιόγραφη διαθήκη». Σκοπός της διάταξης αυτής, σύμφωνα με την απόφαση, είναι η προστασία της θεμελιώδους αρχής, που διέπει το δίκαιο των διαθηκών, «κατά την οποία δεν υπάρχει ισχυρή διαθήκη παρά μόνον όταν αυτή εκφράζει τη θέληση του συντάκτη της». Την ακυρότητα της διαθήκης μπορεί να προτείνει καθένας που έχει άμεσο έννομο συμφέρον.
Με βάση τα παραπάνω, το Ε’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση για αναίρεση της απόφασης του Εφετείου που αναγνωρίζει την ακυρότητα της διαθήκης της Ε.Μ. Συγκεκριμένα από τα στοιχεία της υπόθεσης προκύπτει ότι η διαθήκη είχε μεν συνταχθεί ιδογράφως από την Ε.Μ, η οποία όμως ήξερε να γράφει μόνο το όνομα της. Συνεπώς, σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη του γραφολόγου, η διαθήκη της Ε.Μ. αποτελεί «αντιγραφή όμοιου σχεδίου τρίτου».
ο ΑΠ αποφάσισε ότι «είναι άκυρη η ιδιόγραφη διαθήκη που συνέταξε διαθέτης αγράμματος, ο οποίος ιχνογράφησε μηχανικά σχέδιο διαθήκης, το οποίο έγραψε τρίτος.»
