Νομολογία Ποινικού Δικαίου

November 29, 2018: Εξαίρεση δικαστικών προσώπων από την ποινική δίκη

Νομολογία


ethemis

Εξαίρεση δικαστικών προσώπων από την ποινική δίκη

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με την υπ’ αριθμ. 69/2018 απόφασή του διασαφηνίζει τις προϋποθέσεις εξαίρεσης δικαστικών προσώπων από την ποινική δίκη.

Συγκεκριμένα, το Τριμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον αναιρεσειόντα Κ. Μ. στην υπ’ αριθμ. 423/2007 απόφασή του για το αδίκημα της εξύβρισης κατωτέρου όχι κατά την υπηρεσία ή για λόγους που έχουν σχέση με αυτή κατά συρροή. Κατά της ανωτέρω απόφασης υπέβαλε αίτηση επανάληψης της διαδικασίας και από την εκδίκαση της τελευταίας αιτείται με την υπό κρίση αίτηση την εξαίρεση δικαστικών λειτουργών και του γραμματέα της έδρας (Α. Κ., Ν. Π., Ε. Ζ., Α. Α., Α. Π., Χ. Α.).

Ο Άρειος Πάγος αποφάσισε την απόρριψη της εξεταζόμενης αίτησης εξαίρεσης ως απαράδεκτη. Ειδικότερα, οι αιτιάσεις κατά του Αντιεισαγγελέα Ν. Π. απορρίπτονται, καθότι αίτηση εξαίρεσης κατά δικαστικού προσώπου για μια ορισμένη υπόθεση επιτρέπεται να ασκηθεί εφάπαξ και το ΣΤ’ Τμήμα του Αρείου Πάγου στην υπ’αριθμ. 578/2017 απόφασή του δεν είχε κρίνει παραδεκτή ίδια αίτηση του αυτού προσώπου (Κ. Μ.) κατά του συγκεκριμένου Εισαγγελέα (Ν. Π.) για την ορισμένη περίπτωση.

Σε συνολική εκτίμηση της αίτησης, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη, αφενός διότι δε διευκρινίζεται η συμμετοχή των δικαστικών προσώπων και του γραμματέα της έδρας στη μετ’ αναβολή εκδίκαση της αίτησης επανάληψης, αφετέρου δε είναι αισθητή η έλλειψη στοιχείων ή γεγονότων τα οποία να δύνανται να θεμελιώσουν υπόνοιες μεροληψίας και να αιτιολογήσουν δυσπιστία για την αντικειμενικότητα των Δικαστικών Λειτουργών. Το γεγονός καθαυτό ότι οι προαναφερόμενοι εξέφρασαν διαφορετικές γνώμες από αυτές του αναιρεσειόντα σε καμία περίπτωση δε στοιχειοθετεί υπόνοιες μεροληψίας. Εξάλλου, η συμπεριφορά του γραμματέα Χ. Α. δεν μπορεί να δικαιολογήσει δυσπιστία ως προς την αντικειμενικότητά του. 

Για ολόκληρη την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Επιμέλεια: Λυδία Παπαγιαννοπούλου / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις

Εν κατακλείδι, νομικές σκέψεις και εκτιμήσεις δικαστικών λειτουργών που δεν ταυτίζονται με αυτές των διαδίκων δεν κρίνονται ικανές να θεμελιώσουν αυτοτελώς υπόνοιες μεροληψίας.


LATEST POSTS



ethemis case law

Noμολογία

Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας

View more
ethemis map

Δελτία            Τύπου

Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.

View more
ethemis legal studies

Εκπαιδευτικά           Προγράμματα

Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

View more
ethemis map

Προκηρύξεις

Προκηρύξεις Δημοσίου και Αγγελίες για δικηγόρους & νομικούς.

View more
ethemis case law

Noμοθεσία

Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

View more
social media news

Social           Media            Streaming

Ροή ειδήσεων από τα κοινωνικά δίκτυα του www.ethemis.gr

View more
ethemis international news

Διεθνή                      Νέα

Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων

View more
ethemis map

EΚΔΗΛΩΣΕΙΣ            ΦΟΡΕΩΝ

Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς

View more
ethemis map

Συντακτική            Ομάδα

Η Επιστημονική Ομάδα του Ethemis.gr

View more
ethemis map

ΠΟΙΝΙΚΟΣ            ΧΑΡΤΗΣ

Διαδραστικός Χάρτης γεωκωδικοποίησης όλων των Ελληνικών Σωφρονιστικών Καταστημάτων.

View more