Νομολογία ΕΔΔΑ & Ποινικό Δίκαιο

November 02, 2018: Ποινική καταδίκη χωρίς την εξέταση του κατηγορουμένου και των μαρτύρων

Νομολογία ΕΔΔΑ


ethemis

Ποινική καταδίκη χωρίς την εξέταση του κατηγορουμένου και των μαρτύρων

Ο κ. Ghincea, υπάλληλος της νομικής υπηρεσίας στο Δημαρχείο, κατηγορήθηκε για πλαστογραφία, στο πλαίσιο άσκησης των καθηκόντων του. Με την ολοκλήρωση των μαρτυρικών καταθέσεων, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο μετέτρεψε την κατηγορία του αιτούντος σε απλή συνέργεια και εν τέλει έκρινε τον αιτούντα αθώο. Στη συνέχεια ασκήθηκε προσφυγή κατά της απόφασης εκ μέρους του εισαγγελέα, για νομικά σφάλματα κατά την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων, χωρίς την εξέταση, κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο, των κατηγορουμένων και των μαρτύρων. Το αναιρετικό δικαστήριο έκρινε τον αιτούντα ένοχο, επιβάλλοντας του ποινή φυλάκισης έξι μηνών με αναστολή. Ο αιτών προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Νο Προσφυγής 36676/06), επικαλούμενος παραβίαση του άρθρου 6§1 της ΕΣΔΑ, καθώς το αρμόδιο δικαστήριο αποφάσισε την ενοχή του χωρίς προηγουμένως να εξετάσει τον ίδιο ως κατηγορούμενο καθώς και τους μάρτυρες.

Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το αναιρετικό δικαστήριο αποφάνθηκε επί της ενοχής του κατηγορουμένου – αιτούντος χωρίς να εξετάσει νέα αποδεικτικά στοιχεία, βασιζόμενο αποκλειστικά στις καταθέσεις που δόθηκαν κατά την προκαταρκτική διαδικασία. Η έλλειψη εξέτασης των μαρτύρων σε συνδυασμό με τις αντιφατικές πληροφορίες που παρείχε στις αρχές η δεύτερη κατηγορούμενη, θα μπορούσε να αποφευχθεί αν το αρμόδιο δικαστήριο εξέταζε εκ νέου το σύνολο των κατηγορουμένων.

Συνεπώς, το ΕΔΔΑ έκρινε πως υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6§1, και συγκεκριμένα του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, καθώς τo αναιρετικό δικαστήριο όφειλε, προκειμένου να κρίνει με τον κατάλληλο τρόπο την ενοχή ή μη του κατηγορουμένου, να έχει άμεση εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού, εξετάζοντας εκ νέου τους κατηγορούμενους και τους μάρτυρες.

Επιμέλεια: Γεωργία Αρχοντή / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις

Για τη σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Συνεπώς, το ΕΔΔΑ έκρινε πως υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6§1, και συγκεκριμένα του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, καθώς τo αναιρετικό δικαστήριο όφειλε, προκειμένου να κρίνει με τον κατάλληλο τρόπο την ενοχή ή μη του κατηγορουμένου, να έχει άμεση εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού, εξετάζοντας εκ νέου τους κατηγορούμενους και τους μάρτυρες


LATEST POSTS



ethemis legal studies

Εκπαιδευτικά           Προγράμματα

Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

View more
ethemis map

Επιστημονική            Αρθρογραφία

Από την Συντακτική Ομάδα του Ethemis.gr

View more
ethemis case law

Noμοθεσία

Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

View more
ethemis map

EΚΔΗΛΩΣΕΙΣ            ΦΟΡΕΩΝ

Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς

View more
ethemis case law

Noμολογία

Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας

View more
ethemis map

Προκηρύξεις

Προκηρύξεις Δημοσίου και Αγγελίες για δικηγόρους & νομικούς.

View more
social media news

Social           Media            Streaming

Ροή ειδήσεων από τα κοινωνικά δίκτυα του www.ethemis.gr

View more
ethemis international news

Διεθνή                      Νέα

Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων

View more
ethemis map

Δελτία            Τύπου

Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.

View more
ethemis map

ΠΟΙΝΙΚΟΣ            ΧΑΡΤΗΣ

Διαδραστικός Χάρτης γεωκωδικοποίησης όλων των Ελληνικών Σωφρονιστικών Καταστημάτων.

View more