Νομολογία ΕΔΔΑ & Ποινικό Δίκαιο

October 25, 2018: Ακυρότητα διαδικασίας κατά το προκαταρκτικό στάδιο λόγω μεροληπτικής κρίσης

Νομολογία ΕΔΔΑ


ethemis

Ακυρότητα διαδικασίας κατά το προκαταρκτικό στάδιο λόγω μεροληπτικής κρίσης

Στην υπόθεση Revtyuk κ. Ρωσίας, το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 5§4 που κατοχυρώνει το δικαίωμα προσφυγής συλληφθέντος ή κρατουμένου. Ειδικότερα, ο αιτών προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Νο. Προσσφυγής 31796/10) έπειτα από μια σειρά προδικαστικών αποφάσεων που επέβαλαν την προσωρινή κράτηση του για το αδίκημα του βιασμού, και για το οποίο, εν τέλει, κρίθηκε ένοχος. Ο κ. Revtyuk υποστήριξε ότι οι αποφάσεις που επέβαλαν και διατήρησαν την προσωρινή κράτηση δεν ελήφθησαν από ένα αμερόληπτο δικαστήριο, καθώς το θύμα ήταν υπάλληλος του αρμόδιου δικαστηρίου και συνδέονταν συγγενικά με ένα από τα μέλη του.

Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η διαδικασία κατά την οποία δικαστές αντιμετωπίζουν υποψίες περί μεροληψίας εκ μέρους του και αποφαίνονται οι ίδιοι επί αιτήματος εξαιρέσεως τους, δεν είναι συμβατή με την προϋπόθεση της αμεροληψίας, παραβιάζοντας, με τον τρόπο αυτό, την αρχή nemo judex in causa sua. Επιπλέον, σε κάθε μία από τις επίμαχες κρίσεις παρατηρήθηκε δεν υπήρξε ουσιαστική ανάλυση των επιχειρημάτων του αιτούντος παρά μόνο επανάληψη της αρχικής διατύπωσης.

Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι υποψίες του αιτούντος – κατηγορουμένου για ύπαρξη μεροληψίας ήταν αντικειμενικά δικαιολογημένες και, κατά συνέπεια, η διαδικασία κρίσης επί των σχετικών αιτημάτων πάσχει κατ’ ουσίαν. Με βάση το ως άνω σκεπτικό, υπήρξε παραβίαση του άρθρου 5§4 της ΕΣΔΑ, ήτοι του δικαιώματος προσφυγής του συλληφθέντος ή κρατουμένου επί της νομιμότητας της σύλληψης ή της κράτησης του.

Επιμέλεια: Γεωργία Αρχοντή / Επιστημονική Συνεργάτης e-Θέμις

Για τη σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου μπορείτε να ανατρέξετε στον ακόλουθο σύνδεσμο.

Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η διαδικασία κατά την οποία δικαστές αντιμετωπίζουν υποψίες περί μεροληψίας εκ μέρους του και αποφαίνονται οι ίδιοι επί αιτήματος εξαιρέσεως τους, δεν είναι συμβατή με την προϋπόθεση της αμεροληψίας, παραβιάζοντας, με τον τρόπο αυτό, την αρχή nemo judex in causa sua.


LATEST POSTS
  • ethemis

    ΠΟΛ. 1209 / 12-11-2018

    Καθορισμός διαδικασίας καταχώρισης και μεταβολής των στοιχείων από τα υπόχρεα πρόσωπα για τη λειτουργία του Μητρώου Τουριστικών πλοίων και Μικρών σκαφών του άρθρου 2 του ν. 4256/2014 και λοιπά θέματα για την ανάπτυξη και εφαρμογή αυτού.




ethemis legal studies

Εκπαιδευτικά           Προγράμματα

Για νομικούς & δικηγόρους από εκπαιδευτικούς φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

View more
ethemis map

Επιστημονική            Αρθρογραφία

Από την Συντακτική Ομάδα του Ethemis.gr

View more
ethemis case law

Noμοθεσία

Οι νόμοι που έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

View more
ethemis map

EΚΔΗΛΩΣΕΙΣ            ΦΟΡΕΩΝ

Εκδηλώσεις Nομικού Eνδιαφέροντος από ποικίλους θεσμικούς Φορείς

View more
ethemis case law

Noμολογία

Σημαντικές δικαστικές αποφάσεις, ιδίως των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας

View more
ethemis map

Προκηρύξεις

Προκηρύξεις Δημοσίου και Αγγελίες για δικηγόρους & νομικούς.

View more
social media news

Social           Media            Streaming

Ροή ειδήσεων από τα κοινωνικά δίκτυα του www.ethemis.gr

View more
ethemis international news

Διεθνή                      Νέα

Διεθνή Νομικά Νέα και Αρθρογραφία, Νομολογία ΕΔΔΑ και αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων

View more
ethemis map

Δελτία            Τύπου

Ανακοινώσεις ΔΣΑ, δικαστικών ενώσεων, ανεξάρτητων αρχών, θεσμικών φορέων.

View more
ethemis map

ΠΟΙΝΙΚΟΣ            ΧΑΡΤΗΣ

Διαδραστικός Χάρτης γεωκωδικοποίησης όλων των Ελληνικών Σωφρονιστικών Καταστημάτων.

View more