Ιατρική ευθύνη – Παρατηρήσεις στην ΑΠ 1220/2008
Με την παρούσα απόφαση του Αρείου Πάγου κρίθηκε ως ορθή και αιτιολογηµένη η καταδίκη του κατηγορουµένου για ανθρωποκτονία από αµέλεια ιατρού, υπό την ιδιότητα του ως εφηµερεύοντος ιατρού Παθολογικής κλινικής, καθότι δεν ενήργησε, σύµφωνα µε το κατηγορητήριο, άµεσα προς διάγνωση της κατάστασης του ασθενούς που µεταφέρθηκε στα εξωτερικά ιατρεία του νοσοκοµείου, στο οποίο εφηµέρευε ο κατηγορούµενος, και, κατά συνέπεια, δεν προέβη στις ενδεδειγµένες θεραπευτικές ενέργειες προς διάσωση του ασθενούς, µε αποτέλεσµα ο τελευταίος να καταλήξει εντός συντοµότατου χρονικού διαστήµατος.
Στην απόφαση αυτή, µε την οποία οριοθετούνται κατ’ορθό τρόπο τα πλαίσια της ιατρικής ευθύνης εμφανίζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον προς σχολιασµό διάφορα σηµεία της, τα οποία ξεκαθαρίζουν, κατ’άµεσο ή έµµεσο τρόπο, ζητήµατα που συχνά αποτελούν αντικείµενο αµφισβήτησης από τους αντιδίκους, στις υποθέσεις ιατρικής αµέλειας.
H Περίληψη απόφασης 1220/2008 του Αρείου Πάγου:
Ανθρωποκτονία από αμέλεια γιατρού παθολόγου λοιμωξιολόγου (έμφραγμα μυοκαρδίου). Στοιχεία εγκλήματος. Λόγος αναιρέσεως για έλλειψη αιτιολογίας – νόμιμης βάσης. Αιτιολόγηση συνδρομής στοιχείων του άρθρου 15 ΠΚ. Ιδιαίτερη νομική υποχρέωση γιατρού. Αιτιολόγηση ως προς το είδος αμέλειας συνειδητής και ασυνείδητης. Απορρίπτει αναίρεση.
Στους ακόλουθους συνδέσμους μπορείτε να δείτε ολόκληρο το κείμενο της απόφασης συνοδευόμενο από τις παρατηρήσεις του Δημητρίου Χρ. Αναστασόπουλου, όπως δημοσιεύτηκαν στην Ποινική Δικαιοσύνη: ΑΠ 1220/2008 - Παρατηρήσεις - PDF.
Στην απόφαση αυτή, µε την οποία οριοθετούνται κατ’ορθό τρόπο τα πλαίσια της ιατρικής ευθύνης εμφανίζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον προς σχολιασµό διάφορα σηµεία της, τα οποία ξεκαθαρίζουν, κατ’άµεσο ή έµµεσο τρόπο, ζητήµατα που συχνά αποτελούν αντικείµενο αµφισβήτησης από τους αντιδίκους, στις υποθέσεις ιατρικής αµέλειας.
