full screen background image

News Flash

29 Μαρτίου 2017 - Αποτελέσματα Πανελλήνιου Διαγωνισμού Υποψηφίων Δικηγόρων Β’ Εξεταστικής Περιόδου 2016   Δείτε τους επιτ ... +++ 29 Μαρτίου 2017 - Πέμπτη 6 Απριλίου 2017 : Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και Διαιτησία – Η διαδικασία παραπομπής   Ημερομηνία: Πέμ ... +++ 29 Μαρτίου 2017 - 15-17 Ιουνίου 2017 : Επιμορφωτικό πρόγραμμα με τίτλο «Σύγχρονα ζητήματα των χρηματοοικονομικών συναλλαγών»   Στο πλαίσιο της ... +++ 27 Μαρτίου 2017 - Ποδοσφαιρικό τουρνουά μεταξύ της ποδοσφαιρικής ομάδας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών «ΣΟΛΩΝ» και ομάδας κρατουμένων του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού   ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ Το ... +++ 27 Μαρτίου 2017 - Εγκύκλιος του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για την παράλληλη ασφάλιση (άρθρο 36 του Ν. 4387/2016) Η εγκύκλιος του Υπο ... +++ 27 Μαρτίου 2017 - Απαγόρευση της χρήσης των ανώνυμων ηλεκτρονικών μέσων πληρωμής   Στην απαγόρευσ ... +++ webdesign

Δικηγορία

Published on Φεβρουάριος 10th, 2017 | by eThemis

0

Κινδυνεύουμε οι δικηγόροι να μας υποκαταστήσουν τα ρομπότ;

Διαβάστε το πολύ ενδιαφέρον άρθρο των καθηγητών Dana Remus (University of North Carolina School of Law) και Frank S.Levy (Massachusetts Institute of Technology (MIT) – Department of Urban Studies & Planning) με τίτλο “Μπορούν τα ρομπότ να αντικαταστήσουν τους δικηγόρους ; Υπολογιστές, δικηγόροι και το νομικό επάγγελμα

Περίληψη άρθρου

Στην εργασία αξιολογούνται τα συχνά προβαλλόμενα επιχειρήματα σχετικά με την αντικατάσταση μεγάλου μέρους της δικηγορικής ύλης από τον αυτοματισμό. H εκτίμησή μας θίγει τρεις βασικές αδυναμίες στην υπάρχουσα σχετική βιβλιογραφία για το εν λόγω ζήτημα : 

i) την αποτυχία αλληλοεπίδρασης ενός  ρομπότ με τεχνικές λεπτομέρειες προκειμένου να εκτιμήσει τις δυνατότητες και τα όρια ήδη υπαρχόντων αλλά και ήδη αναπτυσσόμενων λογισμικών 

ii) την απουσία δεδομένων ως προς το πως οι δικηγόροι κατανέμουν τον χρόνο τους ανάμεσα σε διάφορα καθήκοντα, από τα οποία μόνο κάποια μπορούν να αυτοματοποιηθούν 

iii) την ανεπαρκή εξέταση του κατά πόσον η αλγοριθμική εκτέλεση ενός καθήκοντος συνάδει με τις αξίες, τα ιδανικά και τις προκλήσεις του δικηγορικού επαγγέλματος.

Συνδυάζοντας μια λεπτομερή τεχνική ανάλυση με μία μοναδική σειρά δεδομένων σχετικά με την κατανομή του χρόνου σε μεγάλες δικηγορικές εταιρείες, εκτιμούμε ότι ο αυτοματισμός έχει αντίκτυπο στη ζήτηση για το χρόνο των δικηγόρων, ο οποίος καίτοι είναι μετρήσιμος, είναι πολύ λιγότερο σημαντικός απ’ ότι υποστηρίζουν δημοφιλείς εκτιμήσεις. Περαιτέρω υποστηρίζουμε ότι η επικέντρωση της βιβλιογραφίας αποκλειστικά στις συνέπειες της ύπαρξης ρομπότ-δικηγόρων ως προς την απασχόληση τους, πρέπει να διευρυνθεί ώστε να συμπεριληφθούν οι πολλοί τρόποι με τους οποίους οι υπολογιστές “μεταβάλλουν”  την εργασία των δικηγόρων. Αναδεικνύουμε το γεγονός ότι οι σχετικές αξιολογικές και κανονιστικές έρευνες πρέπει να ξεκινούν με τους τρόπους με τους οποίους οι υπολογιστές εκτελούν διάφορα δικηγορικά καθήκοντα διαφορετικά από τους ανθρώπους. Αυτές οι διαφορές δίνουν υπόσταση στην ελκυστικότητα του αυτοματισμού ποικίλων πτυχών της δικηγορικής πρακτικής, ενώ ταυτόχρονα ρίχνουν φως στις βασικές αξίες του δικηγορικού επαγγελματισμού.

Αναλυτικά το άρθρο μπορείτε να το δείτε εδώ: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2701092



Αφήστε μια απάντηση


Back to Top ↑